“Конец света — это только начало: карта коллапса глобализации”

Обзор и конспект книги Питера Зейхана

Руслан Фазлыев
6 min readFeb 13, 2023

Моя оценка: 10/10

Человечество прожило беспрецедентно хорошую и длинную эпоху процветания. Это была временная аномалия. Почему глобализации приходит конец и как это повлияет на мир.

Автор — американский консультант по геополитике.

Предчувствую бурление в комментах: я пересказываю как я понял содержание книги.

Книга вышла в январе 2022г. В марте автор срочно дописал: “с новой информацией, все в книге актуально, но произойдет еще быстрей”.

Было классно 🥲

Технологический прогресс, рост населения Земли, стабильный миропорядок и глобальная торговля после Второй Мировой войны обеспечили беспрецедентную эпоху процветания.

Люди привыкли к росту, процветанию, в котором каждый год жизнь лучше предыдущего. Это больше не будет универсальным правилом (хотя, конечно, каждый — кузнец своего счастья).

Случайная сверхдержава 🎰

  • Особенности территории имеют основополагающее значение для процветания нации
  • “Сладенько внутри, жестко снаружи” — идеальный ландшафт для страны. Территория окружена горами и/или морями, затрудняющими вторжение, но внутри есть открытые пространства для простоты транспортировки и для земледелия, а так же реки для земледелия и транспорта
  • США обладают идеальной географией, естественно защищены от противника, сверх-богаты природно.
  • В России, для сравнения, большинство рек текут так, что они не связывают ключевые центры торговли напрямую и не выходят к крупным морским портам
  • США стали мощнейшей экономикой мира (да, сейчас Китай бросает вызов) и обладателями мощнейшей армии
  • Географические и экономические особенности США позволяют им, в теории, жить на одной внутренней торговле. Глобализация была отходом от этого в сторону, но США могут быть сильнее других в ситуации отсутствия глобальной торговли.
  • Глобальная нестабильность может стимулировать приток международных финансовых и людских ресурсов в “центр стабильности”: США.

Глобальные протоколы торговли 🌏

  • В рамках стратегической конкуренции с СССР после Второй Мировой, США дали миру сделку: “Мы защищаем торговлю везде, вы можете торговать без расходов на безопасность. Мы создаем единое торговое пространство. Ваш вклад? Только лишь быть с США против против СССР”. СССР из глобальной торговли максимально исключался.
  • В том мире и как часть той сделки США были агентом стабильности. Постсоветская Россия, хоть и была разорена военно и из нее были высосаны активы, была подключена к глобальным протоколам торговли.
  • В новом мире, в котором нет страха СССР, США уже не так выгодна глобализация: выгоднее национализм и тянуть одеяло на себя. Поэтому США не только перестает быть агентом стабильности для мира, но и может стать осознанным агентом нестабильности.

Демография 👨‍👩‍👧‍👦

  • Земледелие поощряло рождаемость, потому семье нужны были руки, бесплатная рабочая сила
  • Рост населения приводил к росту экономики
  • Рост продолжительности жизни стал дополнительным мультипликатором, и привел к взрывному росту населения
  • Рост населения приводит к росту экономическому
  • Рост населения прекратился, и большинство стран на пороге серьезнейших демографических проблем. Эти проблемы ударят по процветанию.
  • Бумеры выходят на пенсию, а значит выкачивают деньги с фондового рынка
  • Во многих странах в последнее время рост населения шел лишь за счет роста продолжительности жизни (а не рождаемости). Такой рост резко закончится, когда население постареет.
  • Продуктивное население падает, растет количество находящихся на иждивении стариков (Руслан: “и Тиктокеров 🕺” )

Руслан: подумалось о концепции “пузырь поневоле”: бумеры, купившие землю и другие активы на ранних этапах роста населения, оказались в ситуации, что земля становится удельно более ценной на человека. Новые поколения по мере роста увеличивали спрос. За счет этого, как в пирамиде, кормили старые. С прекращением роста модель не работает и новому поколению сложно пробиться к владению активами, они с проигрышной стороны этой пирамиды.

  • Проблема особенно серьезна у Китая, в котором население привыкло к политике “один ребенок”
  • Активное население Европы схлопнулось так, что экспорт нужен еще и потому, что локально покупать некому. При этом США — основной рынок, но он все сильнее изолируется, предпринимает враждебные экономические шаги

США умеренно ок 🇺🇸

США в меньшей степени подвержена описанным проблемами, потому что:

  • Большая страна со всеми технологиями и потенциальной возможностью все производить для себя, от сельского хозяйства до самых современных технологий
  • Здоровая демография: здоровая рождаемость плюс иммиграция
  • Под боком дружественная Канада с ресурсами, а так же Мексика, которая используется для легкого импорта рабочей силы, которая культурно хорошо интегрируется
  • В мире где вся экономика схлопывается, модель “без потерь” — это модель экспорта потерь.
  • Имперская модель, когда силой оружия другие страны включают в свою экономику, заставляя покупать свои товары и быть ресурсным донором
  • Сильная армия и гигантский опыт создания конфликтов вдали от страны, которые пугают глобальные деньги и приводят к приходу их в США
  • США настолько комфортно в мире деглобализации, что не исключено, что они являются ее намеренным триггером.
  • Деглобализация не полная: есть блоки “дружественных стран вокруг” (например Канада и Мексика для США), обеспечивающие торговое пространство, рабочую силу и территориальный буфер

Где будет хорошо а где плохо ↕️

  • В странах сильно зависимых от внешней торговли, будет плохо. Особенно плохо — у тех, у кого торговые партнеры далеко от них (Южная Корея?)
  • Китай — все плохо: слишком привыкли к росту, а теперь его не будет (Рей Далио, напротив, считает что жопа будет в США а Китай норм).
  • В Европе тоже все будет плохо, с потенциальной фрагментацией Европы на блоки с разными интересами.
  • Турция норм, страна которая более-менее все сама для себя производит, классические ценности, здоровая демография, сильная армия.
  • Бразилия, Аргентина, Новая Зеландия тоже ок.
  • Африке тяжело, очень зависят от торговли(Р: меня это удивило)
  • Япония более-менее, так как у них раньше началось старение населения. Они к нему приспособились. Они так же внедрили десоурсинг.
  • Япония наиболее уязвима по нефти
  • Десоурсинг — это перенос И производства И потребления в другую страну, на маржу кормим стареющее население. То есть когда Тойоту в прошлом и производили и покупали в России — это десоурсинг для Японии. (Р: остается вопрос насколько это работает в условиях глобальных войн, интеллектуальную ренту можно отказаться платить)
  • Россия — более-менее ок, “на хлеб с маслом хватает”. Страна обеспечивает себя едой, ресурсами, и есть ядерное оружие от экзистенциальных угроз.
  • Канада — ок. В Мексике вообще конкретный экономический рост, за счет США (примерно как в Грузии/Армении сейчас из-за России).

Руслан: ОАЭ автор не покрывает, но у меня c осознанием сил деглобализации либертарианский оптимизм про Дубай (ура, миру нужен свободный город!) сменился скептикой (мираж в пустыне, зависимый от свободы глобальной торговли, который даже нефтяного рычага уже не имеет, выживаемость в условиях разрушения глобальных связей никакая). Если центр свободной торговли создаст значимую угрозу США, они его раздавят. В то же время такие страны как Турцию просто так не раздавить. Короче, побаиваюсь этого оазиса. В серый список FATF, для начала, его уже включили.

Водные торговые пути ⛴

  • Перевоз товара по воде стоит в десять раз дешевле чем по суше
  • Когда США уходит с обеспечения безопасности морских путей, пиратство, в том числе спонсированное государством, будет распространено (Р: не верю!)

Потом я вдруг понял, что пиратство уже есть, и далеко не только Сомалийское

  • Пиратство меняет характер судов: они должны быть меньше, дороже, быстрее — это повышает цену перевозок
  • Повышение цены перевозок влияет на процессы, когда разные этапы производства были в разных странах. Это, в свою очередь, уменьшает объем морских перевозок и еще больше повышает цены.
  • Самый большой вред — странам, которые торгуют не полностью готовым продуктом, а компонентами.
  • Турция с Израилем будут друзья и будут нахлобучивать народ на проливах

Прогноз автора сбылся: в 2022 Турция в 10 раз подняла сборы за проход Босфора

Кто с кем будет дружить 👯‍♀️

  • Британия со Швециями
  • Австралия со странами Океании
  • США не откажется от обеспечения безопасности Канады/Мексики и Австралии, но будет менее дружественна по условиям
  • Япония с США

Разное 🔮

  • Ограничения на движения капитала будут обычным делом
  • Нефть хорошо льется и транспортируется на масштабе. Но если производители из-за конфликтов получают проблемы с продажей или производством, то после сокращения объемов их сложно нарастить быстро
  • Изменение климата, нарушение цепочек поставки удобрений и сельхозтехники, цепочек поставки готовой еды, более дорогой транспорт — все это сделает еду гораздо менее доступной, и ряд стран столкнутся с реальной проблемой голода

Еще раз напомню, автор писал до Войны

  • США активно способствовало на процессы деколонизации (например Британии и СССР).

Конечно, не из одной заботы о свободе народов.

  • США вкладывало активные усилия для минимизации влияния России на бывшие республики СССР (следовательно, влияли сами).
  • Автор прогнозировал скорые военные конфликты на территории бывшего СССР
  • 75% себестоимости электромобиля и очень значимая часть себестоимости телефона — батарея.
  • Значимая часть Калифорнийского электричества «без углеродного следа» — без выхлопа в Калифорнии. Greenwashing. Обычное чумазое электричество, импортированное от соседнего штата
  • Китай импортирует вдвое больше железной руды чем все остальные страны мира вместе взятые
  • Использование золота в промышленности относительно невелико: спортивные медали входят в топ10 основных использований золота

Когда-нибудь будет опять хорошо 🙏

  • Через 20 лет а может даже и 10 мы приспособимся и станет лучше
  • Глобальные потрясения отыграют, будет новый порядок
  • Демографическая яма выровняется
  • Технологии улучшат аграрную продуктивность
  • Будет снова ништяк
  • Но у кого-то ништяка будет больше, а у кого-то — меньше.
  • Автор верит в США (в абсолютном измерении), и еще больше — в Мексику (в относительном измерении)

--

--